Tutti gli studi che riguardano il gioco del Lotto, e tengo a sottolineare “proprio tutti”, per poter essere giudicati, valutati, stimati nella loro affidabilità, hanno bisogno di quella particolare forma di indagine chiamata: “STATISTICA”.
Con la Statistica, infatti, possiamo conoscere il comportamento non soltanto di ogni singolo numero, di ogni ambo, o di gruppi specifici di numeri, ma anche sapere se un qualsiasi metodo offre una certa sicurezza se messo in esecuzione.
Chiarito questo concetto possiamo porci la seguente domanda: “Quand’è che la Statistica indica, con un buon grado di fiducia, quale è il momento migliore per giocare?”
Le possibilità, in effetti, dipendono dal tipo di statistica utilizzata e possono dipendere dal ritardo, oppure dalla frequenza, oppure ancora da altri fattori che, se sarà il caso, approfondiremo in altra sede.
Un qualsiasi metodo, ad esempio, se nella sua storia si fosse potuto mettere in esecuzione 100 volte, e se in queste 100 volte avesse dato esito positivo in 65 occasioni, possiamo affermare che quel metodo ha un’incidenza statistica del 65%. Se però quel metodo non avesse fallito l’esito in più di quattro previsioni consecutive, possiamo dire che, il massimo storico d’attesa, per vincere con quel metodo è stato di quattro cicli di gioco consecutivi, e se ora ci trovassimo a giocarlo nel quarto ciclo negativo potremmo, statisticamente, aspettarci la vincita in questo ciclo di gioco.
La Statistica, nel gioco del Lotto, fa appunto questo: “Indica quali situazioni sono staticamente prossime a raggiungere il limite di rottura, lo sfaldamento, la caduta, in base a tutta la storia passata del metodo di indagine utilizzato”.
Come ho detto esistono molti metodi di indagine e, tra questi metodi investigativi, ho selezionato per Voi delle situazioni statisticamente molto valide che, credo, non dovrebbero ancora tardare per dare il risultato atteso.
Si tratta di congiunture particolarmente valide, e sono adatte a quella categoria di giocatori che inseguono combinazioni che si apprestano, o hanno giù superato, il loro ritardo storico.
Quelle che seguono, perciò, sono indicazioni di gioco che hanno questa caratteristica e valide per il gioco a partire dall’estrazione del lotto del 14/10/2014, tutte per la sorte di ambo
Prima informiamo che prossimamente ci saranno delle novità sul sito, e per essere informati tempestivamente, nonché per accedere ad eventuali comunicazioni riservate solo agli amici, sarà necessario aggiungersi alle amicizie presso questo link https://www.facebook.com/gino.pinna.17
Nazionale ottambo, rit. 740 contro uno storico di 768
03.44, 03.47, 03.78, 23.44, 23.47, 44.47, 44.78, 47.78
Genova ambo rit. di livello 3249 contro uno storico di 3248
10.76
Napoli ambo rit. di livello 3165 contro uno storico di 3248
10.40
Venezia terzina rit. di livello 895 contro uno storico di 912
40.59.89
Genova biambo sincrono continuo di 3° grado 490 contro uno storico di 437
32.70, 70.73 – 18.55, 55.84 – 08.72, 43.86
Genova pentambo sincrono continuo di 3° grado 172 contro uno storico di 185
05.07, 05.78, 05.80, 07.75, 07.80
13.73, 19.68, 19.73, 52.68, 52.73
23.24, 24.78, 24.79, 76.79, 78.79
Cagliari, Genova e Napoli ambo rit. di livello isocrono 1601 contro uno storico di 1552
Ca 35.36, Ge 47.51, Na 3.67
Cagliari, Firenze e Napoli ambo rit. di livello isocrono 1446 contro uno storico di 1552
Ca 11.37, Fi 8.75, Na 28.50
Bari, Cagliari, Milano, Palermo e Torino ambo rit. di livello isocrono 984 contro uno storico di 998
Ba 13.68, Ca 11.84, Mi 52.79, Pa 18.27, To 68.78
Firenze e Torino biambo rit. di livello isocrono 1148 contro uno storico di 1134
Fi 35.52 e 51.52, To 7.19 e 7.36
E ancora
Tutte e Genova ambo 45.85
