Si puntualizza…

Con riferimento a quanto riportato su stampa specializzata, qualche settimana fa, è bene precisare alcune cose perché possono indurre all’errore un lettore non ferrato in materia.

L’autore, nel suo intervento, per dare conferma alla possibilità che un numero, su ruota, possa avere un ritardo massimo teorico di 209 colpi, rimanda al libro di Gorgia “Il lotto del 2000”.

In sostanza si dice che per calcolare il valore teorico, e l’aspettabilità, un estratto semplice può esser considerato in due modi.

In un caso è considerato come facente parte dei 90 numeri, mentre nell’altro caso come l’ultimo numero appartenente alla cinquina sincrona sorteggiata.

Nel primo caso, utilizzando la formula:

Qt=90*q ^r-1

Dove Qt è la quantità teorica dei numeri che dovrebbero sopravvivere a uno specifico ritardo, q è la probabilità contraria e r-1 è il ritardo cronologico che interessa, meno 1, e si ottiene che:

Qt=90*0,94444444 ^209-1 =0,000617926829575516000000000000

Nel secondo caso avremo che:

Qt=5*0,94444444 ^209-1 = 0,000034329268309750900000000000

Nel primo caso l’aspettabilità, data dalla formula A=n/(n+Qt), dove n è la quantità reale dei numeri presenti a un dato ritardo (nel nostro caso uguale a 1) da luogo a:

A=1/(1+0,000617926829575516000000000000)= 0,999382455

Nel secondo caso avremo che:

A=1/(1+0,000034329268309750900000000000)= 0,999965672

L’autore, confermando quanto espresso nel libro, termina dicendo che, viste le due aspettabilità molto elevate, difficilmente il ritardo 209 sarà superato ed è da ritenersi come valore massimo teorico.

Ora, benché si confermi la correttezza dei dati, non condividiamo che un numero, assente a un determinato ritardo, possa avere due quantità teoriche residue e due aspettabilità diverse, se queste sono calcolate usando lo stesso metro.

Riteniamo che sia necessaria una puntualizzazione, poiché è vero che i numeri sono 90, ma questi vengono sorteggiati in cinquine.

La dimostrazione c’è data dal fatto che, a qualunque classe di ritardo, il valore di Qt del primo caso è sempre, e comunque, 18 volte Qt del secondo caso, evidenziando, senza dubbio, che i 90 numeri sono considerati come un insieme di 18 cinquine contenenti tutti e 90 i numeri.

Nel primo caso, pertanto, il valore dell’aspettabilità è ottenuto considerando 18 cinquine, nel secondo una soltanto.

Indicazioni di gioco a iniziare dall’estrazione del lotto del 19/05/2012

Venezia per estratto 19.86, per ambo e terno 19.86.17.74.66

Incongruenze del ritardo specifico 

La terminologia ricorrente per questa particolare forma di ritardo, leggendo nella rete, ci dice che permette un confronto tra combinazioni diverse tra loro ed è in grado di stabilirne l’anzianità specifica, il tutto avvalendosi di formule adatte.

In sostanza con l’utilizzo di queste formule è possibile mettere a confronto, ad esempio, un estratto assente da 184 concorsi, con un ambo assente da 6000.

I valori trovati permettono di valutare quale delle due situazioni prendere in maggiore considerazione.

La formula che ne consente il calcolo è ricavata dalla seguente definizione:

Il ritardo specifico “Rs” di un qualsiasi ritardo “R” è uguale al rapporto esistente tra il ritardo naturale “RN” e lui medesimo meno uno, il tutto elevato a potenza dalla differenza esistente tra il ritardo “R” e il ritardo normale “Rn” della combinazione in esame.

Nel caso dell’estratto assente da 184 concorsi avremo che:

Rs=(18/17)^105= 404

Mentre nel caso dell’ambo assente da 6000 concorsi, avremo che:

Rs=(4005/3995)^2682=816

Nel caso in oggetto, utilizzando la suddetta formula, risulta che l’ambo ha un ritardo specifico più anziano.

Secondo il nostro punto di vista, però, non è per nulla così.

Se la prerogativa del ritardo specifico è quella di stabilire l’anzianità specifica tra due, o più combinazioni, il valore di aspettabilità dell’ambo dovrebbe essere maggiore.

A conti fatti l’aspettabilità di un estratto in ritardo da 184 concorsi è di 0,999864677, mentre l’aspettabilità di un ambo in ritardo da 6000 colpi è di 0,998774203.

Tra le due aspettabilità, infatti, la differenza tra l’estratto e l’ambo è pari a 0,001090474.

Per dire che un ambo abbia la stessa anzianità di ritardo, pari a un estratto assente da 184 colpi, è necessario che l’ambo giunga a 6882 concorsi d’assenza.

Il ritardo specifico, quindi, non calcola l’anzianità del ritardo dal confronto di due differenti combinazioni.

Indicazioni di gioco a iniziare dall’estrazione del lotto del 17/05/2012

Cagliari per estratto 53.72, per ambo e terno 53.72.57.61.68.80

Ponderare bene… 

Non possiamo non intervenire su un punto che, a nostro avviso, merita una riflessione ben più approfondita.

La testimonianza riportata con dovizia di particolari, e riguardante la possibilità che la prima terzina sincrona di ciascuna ruota, quasi certamente, non possa superare le 1.000 estrazioni d’assenza per la sorte di ambo in un gioco dinamico, non tiene conto di un fattore essenziale che, evidentemente, deve essere sfuggito.

L’autore pone l’accento dicendo che una terzina eterogenea per ambo, a ruota determinata, ha raggiunto il massimo di 2371 estrazioni di ritardo, mentre la prima terzina dinamica sincrona di ruota non è mai andata di là dei 906 colpi, terminando che il gioco sulla seconda possibilità è molto più favorevole, sotto tutti i punti di vista, che non quello sulla terzina eterogenea.

I dati esposti sono veritieri, ma non tengono conto del fatto che di terzine eterogenee possibili ce ne sono 117.480 (sviluppo integrale di 90 numeri) per ciascuna ruota, mentre di prime terzine sincrone dinamiche, dal 1939 a oggi, se ne sono viste, di vincenti, solo 414 tra tutte le ruote.

Un divario numerico che non ha bisogno di nessun commento, ma che rende evidenti le disparità tra i due possibili metodi di gioco, lasciando riflettere sulla possibilità che con un numero maggiore di estrazioni, alla lunga, i ritardi possano eguagliarsi e superare, abbondantemente, il limite “invalicabile” delle 1.000 estrazioni.

Indicazioni di gioco per l’estrazione del lotto del 12/05/2012

Per ambo

Genova 83.54.41

Torino 78.03.88

Venezia 72.71.08

N.B. queste le migliori terzine sincrone dinamiche attuali e, in caso di non sfaldamento per questo concorso, per i prossimi mettere in gioco, nelle tre ruote suggerite, le prime terzine sincrone dinamiche presenti sul tabellone.